30 Cdo 946/2018

Rubrum

30 Cdo 946/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 12. 2018 Spisová značka:30 Cdo 946/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

30. CDO.946.2018.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 243e odst. 2 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 2. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 946/2018-378 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců Mgr. Víta Bičáka a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobců a) A. H., narozené dne XY, bytem ve XY, b) Š. U., narozené dne XY, bytem ve XY, c) I. H., narozeného dne XY, bytem v XY, d) M. S., narozené dne XY, bytem ve XY, e) J. H., narozeného dne XY, bytem ve XY a f) M. H., narozeného dne XY, bytem ve XY, všech zastoupených JUDr. Rostislavem Puklem, advokátem se sídlem ve Veselí nad Moravou, Svatoplukova 519, proti žalovaným 1) L. M., narozené dne XY, bytem v XY, 2) P. M., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Michalem Dobešem, advokátem, se sídlem v Brně, Křenová 71, a 3) M. M., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Ivou Nekvapilovou, advokátkou se sídlem v Brně, Helfertova 17, o určení vlastnického práva, o přiznání odměny ustanovenému zástupci, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 13 C 93/2015, o dovolání ustanoveného zástupce JUDr. Rostislava Pukla, advokáta se sídlem ve Veselí nad Moravou, Svatoplukova 519, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. září 2017, č. j. 38 Co 240/2017-318, t a k t o:

Výrok

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. září 2017, č. j. 38 Co 240/2017-318, se zrušuje a věc se vrací Krajskému soudu v Brně k dalšímu řízení.

Odůvodnění

Okresní soud v Hodoníně (dále již „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 24. července 2017, č. j. 13 C 93/2015-301, přiznal ustanovenému zástupci JUDr. Rostislavu Puklovi, advokátovi se sídlem shora (dále též „ustanovený zástupce“), odměnu za právní zastoupení žalobkyně a) v řízení v celkové výši 41.580,- Kč. K odvolání ustanoveného zástupce Krajský soud v Brně (dále již „odvolací soud“) usnesením ze dne 26. září 2017, č. j. 38 Co 240/2017-318, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že ustanovenému zástupci se přiznává odměna za právní zastoupení žalobkyně a) ve výši 32.030,32 Kč. Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal ustanovený zástupce dovolání, jímž se domáhá zrušení uvedeného usnesení odvolacího soudu. Nejvyšší soud České republiky (dále již „ Nejvyšší soud“), nezávisle na podaném dovolání ustanoveného zástupce proti shora označenému rozhodnutí odvolacího soudu, přistoupil podle § 243e odst. 2 poslední věty o. s. ř. ke zrušení v záhlaví označeného usnesení odvolacího soudu, jelikož toto rozhodnutí je závislé na rozsudku odvolacího soudu ze dne 18. května 2017, č. j. 38 Co 254/2016-278, který byl v jeho nákladových výrocích usnesením Nejvyššího soudu ze dne 12. prosince 2018, sp. zn. 30 Cdo 942/2018, zrušen a věc byla v tomto rozsahu vrácena témuž odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 12. 2018 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu