30 Nd 166/2014

Rubrum

30 Nd 166/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 3. 2015 Spisová značka:30 Nd 166/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

30. ND.166.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 6. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Nd 166/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně D. S., proti žalovanému P. S., o výživné manželky, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 14C 160/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Výrok

usnesení Nejvyššího soudu z 25. února 2015, č. j. 30 Nd 166/2014-29 se opravuje tak, že zní: Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 14C 160/2013 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Děčíně.

Odůvodnění

: Usnesením z 25. února 2015, č. j. 30 Nd 166/2014-29 Nejvyšší soud rozhodl tak, že Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 14C 160/2013 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Děčíně. Při vyhotovení usnesení došlo k chybě v psaní ve výroku usnesení (byla nesprávně uvedena spisová značka Městského soudu v Brně). Vyskytnou-li se chyby v psaní a počtech nebo jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo při vyhotovení rozhodnutí, jako jsou písařské chyby nebo jiné zřejmé nesprávnosti, je předseda senátu (samosoudce) povinen rozsudek (usnesení) opravit (§ 164 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. března 2015 JUDr. Vladimír M i k u š e k předseda senátu