30 Nd 19/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl o přikázání věci k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ústí nad Orlicí. Věc byla vedená u Okresního soudu v Šumperku a týkala se návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti. Soud se opřel o § 169 odst. 2 ods. s. ř. s., podle něhož se usnesení nevyžaduje odůvodnění, pokud nikdo neodporuje návrhu. Rozhodnutí bylo vydáno bez možnosti příslušného opravného prostředku.
Rubrum
30 Nd 19/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce S. M., proti žalovanému České republice – Okresnímu soudu v Šumperku, o předběžné opatření, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 506/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc, vedená u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 16 Nc 506/2001 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ústí nad Orlicí.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. února 2004 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.