30 Nd 239/2016
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 26 C 92/2016 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 10. Toto rozhodnutí bylo učiněno na základě návrhu, se kterým oba účastníci souhlasili.
Citované zákony (1)
Rubrum
30 Nd 239/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Františka Ištvánka v právní věci žalobkyně COPLAN Projekt s. r. o., IČ 45805385, se sídlem v Praze 10, Jetelová 3255/9a, zastoupené Mgr. Janem Pravdou, advokátem se sídlem v Praze 5, Stroupežnického 2327/28, proti žalované KLIA cz s. r. o., IČ 26812932, se sídlem v Bohuslavicích, Opavská 436, zastoupené Mgr. Ondřejem Dlouhým, advokátem se sídlem v Praze 2, Šafaříkova 201/17, o zaplacení 41 140 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 26 C 92/2016, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 26 C 92/2016 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 10.
Odůvodnění
: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, není toto usnesení odůvodněno, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, se kterým oba účastníci souhlasili a jemuž nikdo neodporoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. července 2016 JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.