30 Nd 25/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl, že soudkyně Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci, protože nevyplývá žádný důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Soud se opřel o § 14 odst. 1 o.s.ř., podle něhož je vyloučení nutné jen při skutečném riziku podjatosti. Z obsahu spisu i z vyjádření soudkyň nevyplývají okolnosti, které by měly ovlivnit jejich neutrality. Soud tedy považuje námitku podjatosti za neopodstatněnou. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
30 Nd 25/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Karla Podolky ve věci žalobce B. V., proti žalované B. K., o obnovu řízení, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 12/2006, o námitce podjatosti, takto:
Výrok
Soudkyně Vrchního soudu v Praze N. Ž., Z. F. a D. J. nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 1 Co 390/2006.
Odůvodnění
: Ve stadiu odvolacího řízení u Vrchního soudu v Praze ve věci vedené pod sp. zn. 1 Co 390/2006 vznesl žalobce námitku podjatosti soudkyň Vrchního soudu v Praze N. Ž., Z. F. a D. J., kterou odůvodňuje jejich poměrem k žalobci a k projednávané věci. Členky senátu Vrchního soudu v Praze, který je podle rozvrhu práce příslušný k projednání věci, N. Ž., Z. F. a D. J. se shodně vyjádřily tak, že k věci ani k účastníkům řízení nemají žádný vztah a že jim nejsou známy žádné okolnosti, které by je vylučovaly z projednávání a rozhodnutí této věci. Podle § 14 odst. 1 o.s.ř. jsou soudci a přísedící vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. V projednávané věci se však o takový případ nejedná. Z obsahu spisu ani z vyjádření soudkyň, nevyplývají žádné skutečnosti, jež by zakládaly důvod pochybovat o nepodjatosti těchto soudkyň ve smyslu § 14 odst. 1 o.s.ř. Nejvyšší soud ČR proto rozhodl, že jmenované soudkyně Vrchního soudu v Praze nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodnutí věci. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. února 2007 JUDr. Pavel Pavlík, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.