30 Nd 323/2014
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 26ECm 36/2014 se přikazuje Krajskému soudu v Ostravě. Důvodem pro přikázání věci z důvodu vhodnosti byla místní příslušnost soudu.
Rubrum
30 Nd 323/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a Mgr. Víta Bičáka ve věci žalobkyně UNION ROAD s.r.o., se sídlem ve Vsetíně, Bobrky 457, identifikační číslo osoby 27748731, zastoupené JUDr. Pavlem Vyroubalem, advokátem se sídlem ve Vsetíně, Palackého 168, proti žalované ELKO – OIL, s.r.o., se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 1349/2, identifikační číslo osoby 25834401, zastoupené JUDr. Lubomírem Lukšíkem, advokátem se sídlem v Ostravě – Porubě, Hlavní třída 1023/55, pro 411.382,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 26ECm 36/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 26ECm 36/2014 se přikazuje Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění
: V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 občanského soudního řádu usnesení není odůvodněno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. února 2015 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.