31 Cdo 1570/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 19. 10. 2016
Nejvyšší soud rozhodl, že výrok jeho rozsudku ze dne 19. 10. 2016, č. j. 31 Cdo 1570/2015-158, se opravuje. Původní rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 7. 2014 byl chybně identifikován číslem jednacím 10 C 440/2013-16, správné číslo je 10 C 440/2013-116.
Citované zákony (1)
Rubrum
31 Cdo 1570/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 11. 2016 Spisová značka:31 Cdo 1570/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:
31. CDO.1570.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 1. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 31 Cdo 1570/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce Ing. M. J., zastoupeného Mgr. Martinem Urbáškem, advokátem se sídlem v Třebíči, Bráfova 50, proti žalované ŠINDELÁŘ SPEDITION s.r.o., se sídlem v Sedleci 49, identifikační číslo osoby 26024641, zastoupené Mgr. Janem Úlehlou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Krajinská 37, o zaplacení 3.150 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10 C 440/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2, sp. zn. 7. 11. 2014, č. j. 22 Co 1958/2014-133, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2016, č. j. 31 Cdo 1570/2015-158, se opravuje takto: Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2014, č. j. 22 Co 1958/2014-133, a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 7. 2014, č. j. 10 C 440/2013-116, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení.
Odůvodnění
: Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2016, č. j. 31 Cdo 1570/2015-158, byla projevena zřejmá nesprávnost, když jím zrušovaný rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 7. 2014 byl identifikován číslem jednacím 10 C 440/2013-16, ač podle obsahu spisu má správné jednací číslo 10 C 440/2013-116. Takové pochybení je třeba napravit vydáním opravného usnesení za postupu dle § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. 11. 2016 JUDr. František I š t v á n e k předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.