31 Cdo 1570/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 19. 10. 2016
Nejvyšší soud opravným usnesením napravil zřejmou nesprávnost ve výroku svého předchozího rozsudku, kterou bylo chybné číslo jednací zrušovaného rozsudku okresního soudu. Oprava se týkala identifikace rozsudku soudu prvního stupně, který byl spolu s rozsudkem odvolacího soudu zrušen a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Soud postupoval podle § 164 o. s. ř., který upravuje opravu rozhodnutí. Proti tomuto opravnému usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
31 Cdo 1570/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce Ing. M. J., zastoupeného Mgr. Martinem Urbáškem, advokátem se sídlem v Třebíči, Bráfova 50, proti žalované ŠINDELÁŘ SPEDITION s.r.o., se sídlem v Sedleci 49, identifikační číslo osoby 26024641, zastoupené Mgr. Janem Úlehlou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Krajinská 37, o zaplacení 3.150 EUR s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 10 C 440/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2, sp. zn. 7. 11. 2014, č. j. 22 Co 1958/2014-133, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2016, č. j. 31 Cdo 1570/2015-158, se opravuje takto: Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 11. 2014, č. j. 22 Co 1958/2014-133, a rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 7. 2014, č. j. 10 C 440/2013-116, se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení.
Odůvodnění
: Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2016, č. j. 31 Cdo 1570/2015-158, byla projevena zřejmá nesprávnost, když jím zrušovaný rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 7. 2014 byl identifikován číslem jednacím 10 C 440/2013-16, ač podle obsahu spisu má správné jednací číslo 10 C 440/2013-116. Takové pochybení je třeba napravit vydáním opravného usnesení za postupu dle § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 15. 11. 2016 JUDr. František I š t v á n e k předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.