31 Cdo 2184/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 11. 2. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda o budoucí pohledávce v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti, vázaná na odkládací podmínku poskytnutí půjčky, je platná. Pro nařízení exekuce je však nutné splnění této podmínky prokázat listinou vydanou nebo ověřenou státním orgánem či notářem.
Rozšířený souhrn
Obsahuje-li dohoda osoby oprávněné a osoby povinné obsažená v notářském zápisu se svolením k vykonatelnosti (§ 71a až § 71c not. ř., ve znění účinném od 1. 1. 2001 do 30. 6. 2009) ujednání, podle kterého se dlužník zavazuje splnit pohledávku a jiné nároky věřitele, vyplývající ze závazkového právního vztahu vzniklého na základě smlouvy o budoucí smlouvě o půjčce (na jejímž základě věřitel plnil po sepisu notářského zápisu a jež je podle dohody účastníků skutečností, na níž se budoucí pohledávka zakládá), jde o podmínku ve smyslu ustanovení § 36 odst. 1, věty první, a odst. 2, věty první, obč. zák. (§ 71b odst. 2 not. ř.), jejíž splnění je třeba prokázat způsobem uvedeným v ustanovení § 43 odst. 2 ex. ř.
Citované zákony (2)
Rubrum
31 Cdo 2184/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 2. 2015 Spisová značka:31 Cdo 2184/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
31. CDO.2184.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 3. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 31 Cdo 2184/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia složeném JUDr. Františkem Ištvánkem v exekuční věci oprávněného JUDr. P. N., zastoupeného JUDr. Monikou Novotnou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Platnéřská č. 2, proti povinnému T. M., zastoupenému JUDr. Pavlem Bednaříkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Štěpánská č. 27, pro 2.000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 57 EXE 378/2010, o dovolání oprávněného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2013, č. j. 21 Co 590/2012 - 140, takto:
Výrok
usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 2. 2015, č. j. 31 Cdo 2184/2013-163, se opravuje v tam uvedeném příjmení soudní exekutorky na jméno JUDr. Jana Tvrdková.
Odůvodnění
Ve výroku (i v odůvodnění) usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 2. 2015, č. j. 31 Cdo 2184/2013-163, byla za soudní exekutorku označena JUDr. Jana Tvrdíková, ačkoliv dle obsahu spisu její příjmení správně zní Tvrdková. Takovou zjevnou nesprávnost je zapotřebí napravit postupem dle § 164 o. s. ř. (viz § 243b o. s. ř.) Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 2. 2015 JUDr. František I š t v á n e k předseda senátu