31 Cdo 832/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 18. 5. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že u nemovitostí, které jsou příslušenstvím hlavní věci, vznikají, mění se nebo zanikají práva dnem vkladu do katastru nemovitostí. To platí i v případě, kdy jsou tyto nemovitosti evidovány v katastru, a je nutné je v písemné smlouvě o převodu specifikovat.
Rozšířený souhrn
U nemovitostí, které jinak vyhovují vymezení příslušenství věci v § 121 odst. 1 obč. zák., vznikají, mění se nebo zanikají práva uvedená v § 1 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb. - vlastnické právo, zástavní právo, právo odpovídající věcnému břemeni a předkupní právo s účinky věcného práva k nemovitostem evidovaným v katastru nemovitostí - dnem vkladu do katastru nemovitostí.
Citované zákony (2)
Rubrum
31 Cdo 832/2008 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:19. 9. 2011 Spisová značka:31 Cdo 832/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
31. CDO.832.2008.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:20. 9. 2011 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 21.09.2011Pl.ÚS 30/11JUDr. František Duchoň Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 31 Cdo 832/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobkyně AGROMACHINE, s. r. o., se sídlem ve Švihově, Komenského 188, PSČ 340 12, identifikační číslo osoby 49197231, zastoupené JUDr. Janou Toušovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Klatovech, Randova 204/I, PSČ 339 01, proti žalovanému Mgr. Františku Škůrkovi, bytem v Klatovech, Měchurova 372, PSČ 339 01, jako správci konkursní podstaty úpadce Zemědělského družstva Š v i h o v, identifikační číslo 00117196, o vyloučení věcí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 39 Cm 2/2002, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. září 2007, č. j. 15 Cmo 103/2007-282, takto:
Odůvodnění
rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. května 2011, č.j. 31 Cdo 832/2008 – 312 se v poslední větě opravuje tak, že zní: „Proto nezbylo, než rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně zrušit a věc vrátit tomuto soudu k dalšímu řízení (§ 243b odst. 2 a 3 věta druhá o. s. ř.)“. O d ů v o d n ě n í : Výrokem rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. května 2011, č.j. 31 Cdo 832/2008 – 312, byly zrušeny rozsudky Vrchního soudu v Praze ze dne 20. září 2007, č. j. 15 Cmo 103/2007-282, a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 10. května 2007, č. j. 39 Cm 2/2002-238, s výjimkou té části, která se týká zamítavého výroku rozsudku soudu prvního stupně ve věci samé; v tomto rozsahu byla věc vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení. V poslední větě odůvodnění tohoto rozsudku však bylo uvedeno, že „Proto nezbylo, než rozhodnutí odvolacího soudu zrušit a věc vrátit tomuto soudu k dalšímu řízení (§ 243b odst. 2, 3 o. s. ř.)“. Tento rozpor je zjevnou nesprávností, kterou je na místě opravit postupem dle § 164 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. září 2011 JUDr. František I š t v á n e k předseda senátu