32 Cdo 1102/2016
V PLATNOSTI- NS 32 Cdo 1102/2016
- NS 27 Cdo 3776/2019
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o nepřerušení odvolacího řízení, není přípustné. Takové rozhodnutí není mezi těmi, proti nimž zákon dovolání připouští.
Citované zákony (6)
Rubrum
32 Cdo 1102/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Marka Doležala a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně MONETA Auto, s. r. o., se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1422/1a, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 60112743, zastoupené JUDr. Miroslavem Nyplem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Pražské Předměstí, Dukelská třída 15/16, PSČ 500 02, proti žalované H. R. S. a. s., se sídlem v Praze 1, Truhlářská 1108/3, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 26268329, zastoupené JUDr. Jiřím Stránským, advokátem se sídlem v Praze 9 – Vysočanech, Jandova 208/8, PSČ 190 00, o zaplacení 78 919,99 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 25 C 150/2015, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 10. 2015, č. j. 95 Co 238/2015-70, ve znění opravného usnesení ze dne 18. 11. 2015, č. j. 95 Co 238/2015-74, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: Se zřetelem k době zahájení řízení se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s bodem 2. článku II, části první, přechodných ustanovení zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 31. 12. 2014 (dále též jen „o. s. ř.“). Podle § 236 odst. 1 o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Proti kterým rozhodnutím je dovolání přípustné, je upraveno v § 237 a v § 238 o. s. ř. Proti rozhodnutí o tom, že odvolací řízení se nepřerušuje, není dovolání přípustné ani podle § 237 o. s. ř., neboť nejde o rozhodnutí, kterým se odvolací řízení končí, ani podle § 238 o. s. ř., neboť rozhodnutí, jímž odvolací soud nevyhověl návrhu na přerušení řízení, mezi tam taxativně vypočtenými procesními rozhodnutími, proti nimž je dovolání přípustné, uvedeno není. Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání žalované proti usnesení, jímž odvolací soud rozhodl, že odvolací řízení se nepřerušuje, jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O nákladech dovolacího řízení rozhodnou soudy v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 243c odst. 3 věta první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 8. 9. 2016 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.