32 Cdo 1639/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 8. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Odvolací soud správně posoudil, že důvody nesouhlasu se zpětvzetím žaloby nebyly vážné, jelikož požadovaná částka nebyla předmětem řízení vymezeným žalobou podanou protistranou.
Rubrum
32 Cdo 1639/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Pojišťovna Patricie a.s., se sídlem v Praze 1, Nové Město, Spálená 75/16, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 61859869, zastoupené Mgr. Robertem Němcem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Jáchymova 26/2, za účasti M. P., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Lucií Růžičkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Jana Růžičky 1165/2a, o nahrazení rozhodnutí Finančního arbitra, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 12/2019, o dovolání účastnice M. P. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2020, č. j. 29 Co 506/2019-106, takto :
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Cdo 1639/2020-136, se opravuje tak, že v jeho záhlaví se slovo „žalované“ nahrazuje textem „účastnice M. P.“ a ve výroku pod bodem II. se slovo „Žalovaná“ nahrazuje textem „Účastnice M. P.“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Cdo 1639/2020-136, došlo ke zjevné nesprávnosti, byla-li účastnice řízení M. P. označena jako žalovaná, ačkoli v souladu s § 250a odst. 1 o. s. ř. měla být označena jako účastnice. Předseda senátu dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto postupem podle § 164 o. s. ř. tímto usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2020 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.