32 Cdo 1639/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 8. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze se odmítá. Odvolací soud správně posoudil, že důvody nesouhlasu se zpětvzetím žaloby nebyly vážné, jelikož požadovaná částka nebyla předmětem řízení vymezeným žalobou podanou protistranou.
Citované zákony (2)
Rubrum
32 Cdo 1639/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 9. 2020 Spisová značka:32 Cdo 1639/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
32. CDO.1639.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 12. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 1639/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Pojišťovna Patricie a.s., se sídlem v Praze 1, Nové Město, Spálená 75/16, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 61859869, zastoupené Mgr. Robertem Němcem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Jáchymova 26/2, za účasti M. P., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Lucií Růžičkovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Jana Růžičky 1165/2a, o nahrazení rozhodnutí Finančního arbitra, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 12/2019, o dovolání účastnice M. P. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2020, č. j. 29 Co 506/2019-106, takto :
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Cdo 1639/2020-136, se opravuje tak, že v jeho záhlaví se slovo „žalované“ nahrazuje textem „účastnice M. P.“ a ve výroku pod bodem II. se slovo „Žalovaná“ nahrazuje textem „Účastnice M. P.“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Cdo 1639/2020-136, došlo ke zjevné nesprávnosti, byla-li účastnice řízení M. P. označena jako žalovaná, ačkoli v souladu s § 250a odst. 1 o. s. ř. měla být označena jako účastnice. Předseda senátu dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto postupem podle § 164 o. s. ř. tímto usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2020 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.