32 Cdo 1989/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 25. 6. 2008
Nejvyšší soud nesprávně uvedl zástupkyni žalované v rozsudku, což bylo opraveno výsledkem usnesení. Soud se opřel o § 164 a § 243c občanského soudního řádu pro opravu chyby v psaní. Oprava byla provedena v souladu s procesními pravidly pro zajištění správného záznamu. Rozhodnutí je konečné, proti němu není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
32 Cdo 1989/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobce V. K., zastoupeného advokátem, proti žalované N. Š., o zaplacení 160.000,- Kč s přísl., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 Cm 124/2003, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. ledna 2007, č.j. 5 Cmo 405/2005-127, takto:
Výrok
V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. června 2008, č.j. 32 Cdo 1989/2007-143, se doplňuje, u žalované N. Š. text: „zastoupené J. S., advokátkou v B.“.
Odůvodnění
: Při psaní výše uvedeného rozsudku nebyla v důsledku nedopatření uvedena právní zástupkyně žalované a proto předseda senátu uvedenou chybu v psaní tímto usnesením opravil (§ 164 občanského soudního řádu ve vazbě na § 243c tohoto řádu). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 6. srpna 2008 JUDr. František F a l d y n a, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.