32 Cdo 2206/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 8. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo připuštěno zpětvzetí žaloby a řízení zastaveno, je nepřípustné. Odvolací soud správně posoudil, že důvody nesouhlasu se zpětvzetím žaloby nebyly vážné, jelikož požadovaná částka nebyla předmětem řízení vymezeným žalobou.
Citované zákony (2)
Rubrum
32 Cdo 2206/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:29. 9. 2020 Spisová značka:32 Cdo 2206/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
32. CDO.2206.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 12. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 2206/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Pojišťovna Patricie a.s., se sídlem v Praze 1, Nové Město, Spálená 75/16, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 61859869, zastoupené JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, za účasti P. V., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Janem Dáňou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 837/11, o nahrazení rozhodnutí Finančního arbitra, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 100/2018, o dovolání účastníka P. V. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2020, č. j. 29 Co 29/2020-189, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Co 2206/2020-219, se opravuje tak, že v jeho záhlaví se slovo „žalovaného“ nahrazuje textem „účastníka P. V.“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Co 2206/2020-219, došlo ke zjevné nesprávnosti, byl-li účastník řízení P. V. označen jako žalovaný, ačkoli v souladu s § 250a odst. 1 o. s. ř. měl být označen jako účastník. Předseda senátu dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto postupem podle § 164 o. s. ř. tímto usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2020 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.