32 Cdo 2206/2020
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 8. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo připuštěno zpětvzetí žaloby a řízení zastaveno, je nepřípustné. Odvolací soud správně posoudil, že důvody nesouhlasu se zpětvzetím žaloby nebyly vážné, jelikož požadovaná částka nebyla předmětem řízení vymezeným žalobou.
Rubrum
32 Cdo 2206/2020 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Pojišťovna Patricie a.s., se sídlem v Praze 1, Nové Město, Spálená 75/16, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 61859869, zastoupené JUDr. Jaromírem Císařem, advokátem se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, za účasti P. V., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Janem Dáňou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 837/11, o nahrazení rozhodnutí Finančního arbitra, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 100/2018, o dovolání účastníka P. V. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2020, č. j. 29 Co 29/2020-189, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Co 2206/2020-219, se opravuje tak, že v jeho záhlaví se slovo „žalovaného“ nahrazuje textem „účastníka P. V.“.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, č. j. 32 Co 2206/2020-219, došlo ke zjevné nesprávnosti, byl-li účastník řízení P. V. označen jako žalovaný, ačkoli v souladu s § 250a odst. 1 o. s. ř. měl být označen jako účastník. Předseda senátu dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto postupem podle § 164 o. s. ř. tímto usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 9. 2020 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.