32 Cdo 2531/2017

Rubrum

32 Cdo 2531/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:2. 8. 2017 Spisová značka:32 Cdo 2531/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

32. CDO.2531.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 odst. a o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 8. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 2531/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně ASEKOL SK s. r. o., se sídlem v Bratislavě, Lamačská cesta 45, PSČ 841 03, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 45602689, zastoupené Mgr. Janem Kořánem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, PSČ 110 00, proti žalované REMA Systém, a. s., se sídlem v Praze 4 – Budějovická 1667/64, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 64510263, zastoupené JUDr. Adamem Batunou, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 846/1, PSČ 110 00, o uložení povinnosti strpět provedení kontroly, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 70 C 109/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2017, č. j. 39 Co 406/2016-124, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2017, č. j. 39 Co 406/2016-124, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Žalovaná podala včasné dovolání proti shora označenému rozsudku a navrhla, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost, neboť jí v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí újma na jejích právech. Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. S přihlédnutím k povaze plnění, jež bylo uloženo napadeným rozhodnutím, Nejvyšší soud posoudil předpoklady stanovené citovaným ustanovením jako splněné a návrhu na odklad vykonatelnosti rozhodnutí odvolacího soudu vyhověl. Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 8. 2017 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu