32 Cdo 3178/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 30. 4. 2019
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 2. 2017, č. j. 7 Cmo 207/2016-159, a to do právní moci rozhodnutí o dovolání. Důvodem je hrozba závažné újmy dovolateli v případě okamžitého výkonu rozhodnutí.
Citované zákony (1)
Rubrum
32 Cdo 3178/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:8. 8. 2017 Spisová značka:32 Cdo 3178/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
32. CDO.3178.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 8. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 3178/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně ALADIN plus, a. s., se sídlem v Praze 10, Vršovice, Košická 63/30, PSČ 101 00, identifikační číslo osoby 28275357, zastoupené JUDr. Jiřím Machourkem, advokátem, se sídlem v Brně, Cihlářská 637/16, proti žalovanému Templářské sklepy Čejkovice, vinařské družstvo, se sídlem v Čejkovicích, Na Bařině 945, PSČ 696 15, identifikační číslo osoby 45475148, zastoupenému JUDr. Pavlem Kratochvílou, advokátem, se sídlem v Kyjově, Žižkova 791/25, o zaplacení částky 704 700 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 34 ECm 19/2013, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 2. 2017, č. j. 7 Cmo 207/2016-159, takto:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 2. 2017, č. j. 7 Cmo 207/2016-159, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
: Žalovaný podal včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku a navrhl, aby dovolací soud odložil jeho vykonatelnost, neboť mu v případě okamžitého výkonu tohoto rozhodnutí hrozí újma na jeho právech. Podle § 243 písm. a) občanského soudního řádu může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že v souzené věci jsou zákonem stanovené předpoklady naplněny, Nejvyšší soud návrhu na odložení vykonatelnosti rozhodnutí vyhověl. Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 8. 8. 2017 JUDr. Pavel P ř í h o d a předseda senátu