32 Cdo 3185/2008

Rubrum

32 Cdo 3185/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobce S. B., družstvo, zastoupeného JUDr. P. I., advokátem, proti žalovaným 1) S., k.s., zastoupené Mgr. L. B., advokátem, s 2) JUDr. D. L., advokátu, správci konkursní podstaty úpadkyně K.-L., spol. s r.o. v likvidaci, 3) I. S., zastoupenému JUDr. M. R., advokátem, 4) Mgr. J. O., a 5) Mgr. Z. O., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 8/11 CmS 415/94, o dovolání žalovaného 3) proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. listopadu 2006, č.j. 8 Cmo 321/2006-640, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Žalovaný 3) podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 29. května 2008, doručeným téhož dne Krajskému soudu v Brně, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. Žalovaný 3), jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a ostatním účastníkům podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. listopadu 2008 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu