32 Cdo 3675/2017

Rubrum

32 Cdo 3675/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 9. 2017 Spisová značka:32 Cdo 3675/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

32. CDO.3675.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:19. 9. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 3675/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a Mgr. Jiřího Němce v právní věci žalobkyně Narcis Slatina spol. s r. o., se sídlem ve Slatině 11, identifikační číslo osoby 25454498, zastoupené JUDr. Ivem Beránkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 47/73, proti žalované Ředitelství silnic a dálnic ČR, příspěvkové organizaci, se sídlem v Praze 4, Na Pankráci 546/56, identifikační číslo osoby 65993390, zastoupené JUDr. Ondřejem Hladkým, advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1082/8, o peněžité plnění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 42 C 313/2012, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, č. j. 53 Co 412/2016-334, ve znění opravného usnesení ze dne 25. 5. 2017, č. j. 53 Co 412/2016-338, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, č. j. 53 Co 412/2016-334, ve znění opravného usnesení ze dne 25. 5. 2017, č. j. 53 Co 412/2016-338, se ve výroku pod bodem II. odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Proti rozsudku označenému v záhlaví podala žalobkyně dovolání, přičemž současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle ustanovení § 243 písm. a) občanského soudního řádu před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu ve výroku pod bodem II. hrozí dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud rozhodl, že se vykonatelnost rozsudku v tomto rozsahu odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 9. 2017 JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu