32 Cdo 4388/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým bylo zamítnuto její návrh na ustanovení zástupce pro dovolací řízení, je nepřípustné. Dovolání bylo odmítnuto podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř., jelikož se jedná o usnesení o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Citované zákony (3)
Rubrum
32 Cdo 4388/2018-101 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a Mgr. Jiřího Němce v právní věci žalobkyně MONETA Money Bank, a. s., se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1442/1b, identifikační číslo osoby 25672720, proti žalované M. S., narozené XY, bytem XY, o zaplacení částky 419 472,53 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 51 C 308/2014, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2018, č. j. 35 Co 471/2017-88, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 23. 8. 2017, č. j. 51 C 308/2014-82, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl návrh žalované ze dne 14. 3. 2017 na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž navrhuje, aby Nejvyšší soud změnil napadené rozhodnutí tak, že žalované přizná osvobození od soudních poplatků a vyhoví žádosti o ustanovení zástupce. Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu Nejvyšší soud projednal dovolání a rozhodl o něm - v souladu s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony - podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“). Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako nepřípustné. O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, poněvadž nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 11. 2018 JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.