32 Cdo 446/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 2. 8. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byl zrušen rozsudek pro zmeškání a věc vrácena k dalšímu řízení, je nepřípustné. Důvodem je, že se jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, a to i přes případné nesprávné poučení odvolacího soudu o přípustnosti dovolání.
Citované zákony (1)
Rubrum
32 Cdo 446/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 8. 2011 Spisová značka:32 Cdo 446/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
32. CDO.446.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 9. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 446/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně PM Credit, s.r.o., se sídlem v Ostravě, Olbrachtova 1334/27, PSČ 710 00, identifikační číslo osoby 26875331, zastoupené Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem v Ostravě, Josefa Skupy 1639/21, proti žalovanému V. E. zastoupenému JUDr. Ladislavem Salvetem, advokátem se sídlem v Praze 4, Přímětická 1185, o zaplacení 10 960 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 204/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2010, č. j. 28 Co 364/2010-122, takto:
Výrok
Datum vydání usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 32 Cdo 446/2011-172 se opravuje z nesprávného „2. srpna 201“ na správné „2. srpna 2011“.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 32 Cdo 446/2011-172 došlo ke zjevné nesprávnosti v uvedení data jeho vydání, když usnesení bylo vydáno 2. srpna 2011, nikoli 2. srpna 201. Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu České republiky proto v intencích § 164 občanského soudního řádu tímto usnesením tuto zjevnou nesprávnost opravil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. srpna 2011 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.