32 Cdo 4698/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 3. 2009
Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalobkyně proti rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně. Dovolání bylo nepřípustné, protože nárok na zaplacení částky nepřesahoval 50 000 Kč a jednalo se o obchodní věc podle § 9 odst. 3 písm. r) občanského soudního řádu. Soud se opřel o § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle něhož není dovolání přípustné u nároků na peněžité plnění v obchodní věci do 50 000 Kč. Náklady dovolacího řízení nebyly náhradně přiznány, protože žalovaný neměl účelně vynaložené náklady.
Rubrum
32 Cdo 4698/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně J. V., bytem zast. JUDr. J. Č., advokátem proti žalovanému R. M., zast. Mgr. M. P., advokátem o zaplacení částky 30.517,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 9 C 294/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2007, č.j. 27 Co 524/2005-141, takto:
Výrok
I. Dovolání žalobkyně se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Žalobkyně podala dovolání ze dne 13. září 2007, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. května 2007, č.j. 27 Co 524/2005-141, kterým byl ve výroku I. potvrzen rozsudek Okresního soudu v Prostějově ze dne 27. dubna 2005, č.j. 9 C 294/2002-99, jímž byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 30.517,50 Kč s příslušenstvím (výrok I. rozsudku soudu prvního stupně) a soud prvního stupně rozhodl o nákladech řízení (výrok II. tohoto rozsudku). Ve výroku II. rozhodl odvolací soud o nákladech řízení. Dovolání žalobkyně však není podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“) přípustné, poněvadž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím v obchodní věci 50 000 Kč (z obsahu napadeného rozhodnutí vyplývá, že v předmětné věci jde nárok ze smlouvy o dílo dle ustanovení § 536 a násl. obchodního zákoníku a tudíž o obchodní věc ve smyslu § 9 odst. 3 písm. r/ o. s. ř.). Dovolání nepřípustné podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., když dovolání žalobkyně bylo odmítnuto, přičemž žalovanému podle obsahu spisu žádné účelně vynaložené náklady v řízení o dovolání nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný V Brně dne 10. prosince 2008 JUDr. František Faldyna, CSc. předseda senátu