32 Cdo 4894/2017

Rubrum

32 Cdo 4894/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 1. 2018 Spisová značka:32 Cdo 4894/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

32. CDO.4894.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 2. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 32 Cdo 4894/2017-212 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Příhody a soudců JUDr. Miroslava Galluse a Mgr. Jiřího Němce ve věci žalobkyně Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45317054, proti žalované SEMPER, spol. s r. o., se sídlem v Praze 5, Hlubočepy, Šejbalové 894/1, PSČ 152 00, identifikační číslo osoby 25949497, zastoupené JUDr. Tomášem Jírou, advokátem, se sídlem v Praze 10, Vinohradská 3330/220, PSČ 100 00, o zaplacení částky 529 561,37 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 152/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2016, č. j. 16 Co 383/2016-148, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 12. 2016, č. j. 16 Co 383/2016-148, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

: Žalovaná podala včasné dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku a navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost tohoto rozhodnutí, neboť okamžitý výkon rozhodnutí jí znemožní další podnikatelskou aktivitu, což pro ni bude mít likvidační účinky. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může dovolací soud před rozhodnutím o dovolání i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Vzhledem k tomu, že v souzené věci bylo žalované usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. 7. 2017, č. j. 20 C 152/2015-188, z důvodu nepříznivých majetkových poměrů přiznáno osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu a byl jí pro dovolací řízení ustanoven zástupce z řad advokátů, má Nejvyšší soud tvrzení dovolatelky za osvědčené. Zákonem stanovené předpoklady pro odklad vykonatelnosti jsou tak v souzené věci naplněny, pročež Nejvyšší soud návrhu vyhověl. Vykonatelnost je odložena do právní moci rozhodnutí, jímž bude dovolací řízení skončeno. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 15. 1. 2018 JUDr. Pavel Příhoda předseda senátu