32 Cdo 5158/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 17. 7. 2007
Nejvyšší soud nesprávně uvedl datum rozhodnutí ve vyhotoveném rozsudku, kdy bylo místo správného data uvedeno jedno rok dříve. Soud na základě § 164 o. s. ř. provedl opravu chyby v psaní bez nutnosti návrhu. Oprava byla provedena ve smyslu § 243c o. s. ř., aby nebyla dotčena právní moc a vykonatelnost rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
32 Cdo 5158/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní JUDr. Kateřinou Hornochovou v právní věci žalobce J. Š., zastoupeného Mgr. Josefem Smutným, advokátem se sídlem v Pardubicích, Třída Míru 66, proti žalované TOM service s.r.o., se sídlem v Holicích, Nádražní 273, okres Pardubice, PSČ 534 01, IČ 429 37 736, zastoupené JUDr. Jaroslavem Poláčkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, nám. Republiky 53, o zaplacení 77 766,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 44 Cm 189/98, k dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. prosince 2006, č. j. 8 Cmo 175/2006-327, takto:
Výrok
V rozsudku Nejvyššího soudu České republiky č. j. 32 Cdo 5158/2007-372 se opravuje datum rozhodnutí na 17. července 2008.
Odůvodnění
Ve smyslu § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozsudku. Kontrolou spisu při evidenci bylo zjištěno, že Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve výše uvedené věci rozsudkem dne 17.7.2008, avšak při písemném vyhotovení rozsudku došlo k chybě, kdy jako datum rozhodnutí bylo uvedeno místo správného data 17.7.2008 datum 17.7.2007. Postupem podle § 164 ve spojení s § 243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného rozsudku. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. června 2011 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.