32 Nd 350/2016
V PLATNOSTINejvyšší soud vyhověl návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. a přikázal spor o zaplacení částky 352 888,98 Kč s příslušenstvím Okresnímu soudu ve Znojmě. Návrhu nikdo neodporoval, proto usnesení neobsahuje odůvodnění ve smyslu § 169 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Plný text
32 Nd 350/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně České republiky – Ministerstva spravedlnosti, se sídlem v Praze, Vyšehradská 16, PSČ 128 10, proti žalovanému JUDr. P. P., o zaplacení 352 888,98 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 41 C 206/2015, o návrhu žalovaného na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu takto: Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 41 C 206/2015 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Znojmě. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval (srov. § 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 11. 2016 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.