32 Nd 440/2017
V PLATNOSTINejvyšší soud vyhověl návrhu na přikázání věci jinému soudu a přikázal řízení o pozůstalosti Obvodnímu soudu pro Prahu 5. Rozhodl tak z důvodu vhodnosti, přičemž návrhu nikdo neodporoval. Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se návrhu zcela vyhovuje. Opravný prostředek proti tomuto usnesení není přípustný.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Nd 440/2017-20 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a Mgr. Jiřího Němce v řízení o pozůstalosti po J. F., zemřelém 2. 5. 2017, vedeném u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 21 D 924/2017, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 21 D 924/2017 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Odůvodnění
: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval (srov. § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. 1. 2018 JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.