32 Nd 495/2019
V PLATNOSTIV dodatečném řízení o pozůstalosti Nejvyšší soud vyhověl návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ přikázal k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, protože návrhu nikdo neodporoval. Soud se opřel o § 1 odst. 3 zákona o zvláštních řízeních soudních a § 169 odst. 2 o. s. ř.
Rubrum
32 Nd 495/2019-43 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v dodatečném řízení o pozůstalosti po E. P., narozené XY, naposledy bytem v XY, zemřelé 4. 11. 2016, vedeném u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 20 D 983/2016, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 20 D 983/2016 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.
Odůvodnění
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval (srov. § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, § 169 odst. 2 občanského soudního řádu).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 1. 2020 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.