32 Nd 90/2015
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl o přikázání věci dědictví po J. M. k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně. Návrh na přikázání věci jinému soudu byl podán žalobkyní a nebyl vůči němu vznášen žádný námitky. Soud se opřel o § 12 odst. 2 občanského soudního řádu, který umožňuje přikázání věci jinému soudu v případě vhodnosti. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, protože bylo jednohlasně přijato a nikdo nevznesl námitky proti němu.
Plný text
32 Nd 90/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové ve věci dědictví po J. M., vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 14 D 661/2008, o návrhu Ing. J. E., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu takto: Věc vedená u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 14 D 661/2008 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně. Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval (srov. § 169 odst. 2 občanského soudního řádu). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. května 2015 JUDr. Miroslav G a l l u s předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.