32 Odo 1212/2005
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalované proti usnesení odvolacího soudu, které zrušilo rozsudek soudu prvního stupně. Dovolání bylo opožděné, protože bylo podáno po uplynutí dvou měsíců od doručení rozhodnutí. Soud uvedl, že dovolání není přípustné proti rozhodnutí zrušovacímu, protože § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. se na ně nevztahuje. Rozhodnutí bylo založeno na § 243b odst. 5, § 218a a § 218 písm. c) o. s. ř.
Rubrum
32 Odo 1212/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Pavla Severina ve věci žalobkyně K. T. a. s., proti žalované C. s. p. s. d., státní příspěvkové organizaci, o zaplacení částky 216 753,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 52 C 39/2000, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. listopadu 2004 č. j. 27 Co 616/2003-153, takto :
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 3. července 2003 č. j. 52 C 39/2000-124 zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku 216 753,90 Kč s 18% úrokem z prodlení ročně z částky 49 902,30 Kč od 28. 7. 2000 do zaplacení a s 18% úrokem z prodlení ročně z částky 166 833 Kč od 9. 9. 2000 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. K odvolání žalobkyně Krajský soud v Brně usnesením ze dne 30. listopadu 2004 č. j. 27 Co 616/2003-153 rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž navrhla, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Podle § 240 odst. 1 o. s. ř. může účastník řízení podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. V daném případě bylo usnesení odvolacího soudu doručeno zástupci žalované dne 17. ledna 2005. Podle ustanovení § 57 odst. 2 o. s. ř. končí lhůty určené podle měsíců uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Připadne-li konec lhůty takto stanovený na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Posledním dnem k podání dovolání byl tedy 17. březen 2005. Dovolání ze dne 8. dubna 2005 předané žalovanou poště k přepravě 12. dubna 2005 bylo tudíž opožděné. Dovolání navíc není přípustné. Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo zrušen rozsudek sodu prvního stupně a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení nevyplývá z žádného ustanovení občanského soudního řádu. Dovolatelka se mýlí, pokud přípustnost dovolání vyvozuje z ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. Toto ustanovení totiž upravuje přípustnost dovolání v případě měnícího rozhodnutí odvolacího soudu. Měnícím rozhodnutím však není rozhodnutí zrušovací. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5, § 218a a § 218 písm. c) o. s. ř. dovolání žalované odmítl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 26. října 2005 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.