32 Odo 153/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zamítl dovolání žalobkyně proti rozsudku krajského soudu, kterým byla žalovaná povinená zaplatit 79.790,50 Kč s příslušenstvím. Soud se opřel o § 243c odst. 2 a § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, podle nichž usnesení nemusí obsahovat odůvodnění. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, což je v souladu s právním předpisem. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 153/2002-80 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně E. S. spol. s r.o., zastoupené JUDr. P. O., advokátem, proti žalované E. L. s.r.o., zastoupené JUDr. O. Ž., advokátem, o zaplacení 79.790,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 20 C 12/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 12. prosince 2001, č.j. 14 Co 755/2001-66, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 5. března 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.