32 Odo 16/2003
V PLATNOSTI- NS 32 Odo 16/2003
- ÚS I.ÚS 632/03
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného proti rozsudku krajského soudu, který přikázal zaplacení částky 10 080 000 Kč s příslušenstvím. Soud se opřel o § 243c odst. 2 a § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, které stanoví, že usnesení nemusí být odůvodněno. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, což je v souladu s právním předpisem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 16/2003-68 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně P. a g. r. a l. f., a.s., zastoupené JUDr. O. P., advokátkou, proti žalovanému J. V., zastoupenému JUDr. M. K., CSc., advokátem, o zaplacení 10,080.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 3 C 109/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. června 2002, č.j. 29 Co 269/2002-47, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 28. srpna 2003 JUDr. Miroslav Gallus,v .r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.