32 Odo 229/2002
V PLATNOSTI- NS 32 Odo 229/2002
- ÚS I.ÚS 253/03
Nejvyšší soud zamítl dovolání podnikatele proti rozhodnutí Městského soudu o náhradě škody ve výši 801 691,40 Kč s příslušenstvím. Soud se opřel o § 243c odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c), podle něhož usnesení nemusí obsahovat odůvodnění. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, což je v souladu s právním předpisem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 229/2002-74 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně P. e., a.s., proti žalovanému O. V., podnikateli, zastoupenému JUDr. K. T., CSc., advokátem, o zaplacení 801.691,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 6 C 154/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. listopadu 2001, č.j. 64 Co 331/2001-51, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 6. března 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.