32 Odo 271/2005
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 21. 3. 2007
Nejvyšší soud vysvětlil, že ve výroku svého rozsudku došlo k zjevné chybě při uvádění čísla jednacího. Chybně bylo uvedeno číslo rozsudku Vrchního soudu, které se lišilo od skutečného. Soud tuto chybu opravil podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243c o. s. ř. Rozsudek byl tímto způsobem upraven, aby odpovídal pravdě. Oprava byla provedena v souladu s procesními předpisy pro zajištění právní jistoty.
Rubrum
32 Odo 271/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně E. T., spol. s r. o., zastoupené JUDr. V. V., advokátem proti žalované A.-R.-S., spol. s r. o., astoupené JUDr. A. K., advokátem o zaplacení 572.509,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 23 Cm 1360/96 o dovolání účastnic proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2004, č. j. 1 Cmo 22/2004-152, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu, takto:
Výrok
V rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 21. března 2007, č. j. 32 Odo 271/2055-200, se v záhlaví a ve výroku opravuje č.j. rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2004, z nesprávného 1 Co 2/2004-152, na správné 1 Cmo 22/2004-152.
Odůvodnění
: Při vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu, označeného ve výroku, došlo při psaní ke zřejmé chybě, když namísto správného č. j. rozsudku Vrchního soudu v Praze „1 Cmo 22/2004-152“, bylo nesprávně napsáno „1 Co 2/2004-152“. Tuto zjevnou chybu opravuje soud tímto opravným usnesením podle § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 243c o. s. ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. května 2007 JUDr. František Faldyna, Csc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.