Nejvyšší soud · Usnesení

32 Odo 44/2003

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-02-20 · ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.44.2003.1

  1. NS 32 Odo 44/2003
  2. ÚS I.ÚS 299/03
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zamítl dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze. Rozsudek vysvětlil, že ústavní stížnost není přípustná, protože nebyly porušeny základní práva. Soud se opřel o § 243c odst. 2 ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu. Věc byla ukončena bez dalšího odůvodnění.

Rubrum

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 44/2003-84 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobkyně P. e., a.s., proti žalovanému I. L., zastoupenému Mgr. J. P., advokátem , o zaplacení 127.452,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3, pod sp. zn. 21 C 162/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. června 2002, č.j. 25 Co 133/2002-68, t a k t o :

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Podle ustanovení § 243c odst. 2 ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písmeno c) občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. ledna 2001, neobsahuje toto usnesení ve věci samé odůvodnění.

Poučení

: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek V Brně 20. února 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.