32 Odo 463/2003
V PLATNOSTI- NS 32 Odo 463/2003
- ÚS III.ÚS 569/03
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu, který přikázal zaplacení částky 1 097 142,70 Kč s příslušenstvím. Soud se opřel o § 243c odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c), podle něhož usnesení nemusí obsahovat odůvodnění. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, což je v souladu s právním předpisem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
32 Odo 463/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně K. H. B. a.s., proti žalované T. – P., s.r.o., zastoupené, advokátem, o zaplacení 1,097.142,70 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 26 Cm 903/97, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. února 2003, č.j. 12 Cmo 267/2002-108, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek V Brně 4. listopadu 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.