32 Odo 492/2002
V PLATNOSTI- NS 32 Odo 492/2002
- ÚS I.ÚS 215/04
Nejvyšší soud České republiky odmítl dovolání žalobkyně, protože bylo považováno za nepřípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu. Soud se nezabýval výsledkem podstatného sporu, protože dovolání nebylo přípustné. Náklady dovolacího řízení nebyly přiznány žalobkyni, protože její dovolání bylo odmítnuto. Žalovaným nebyly náklady přiznány, protože v jejich řízení nevznikly.
Rubrum
32 Odo 492/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně L., a.s., zastoupená, advokátem, proti žalovaným 1) F. n. m. Č. r., a 2) M. T., zastoupeno, advokátem, o určení neplatnosti smlouvy, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 4 C 33/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. února 2002, č.j. 22 Co 240/2002-157, 22 Co 254/2002, takto:
Výrok
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
: Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 věta první o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věta první v návaznosti na § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně, jejíž dovolání bylo pro nepřípustnost odmítnuto, nemá na náhradu těchto nákladů právo, žalovaným pak podle obsahu spisu náklady v řízení o dovolání nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. ledna 2004 JUDr. František Faldyna, CSc.,v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.