Nejvyšší soud · Usnesení

32 Odo 575/2002

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-01-23 · ECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.575.2002.1

  1. NS 32 Odo 575/2002
  2. ÚS I.ÚS 247/02
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu, kterým byla žalované společnosti uložena povinnost zaplatit 28 milionů korun s příslušenstvím. Soud se opřel o § 243c odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. v platném znění. Rozsudek neobsahoval odůvodnění, což neznamená, že by byl právně nesprávný. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

32 Odo 575/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Hampla a JUDr. Pavla Vosečka v právní věci žalobců A) J. B., B) V. B., obou zastoupených, advokátem, proti žalované P. Č. s., a.s., o zaplacení 28,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 38 Cm 315/99, o dovolání obou žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. února 2002, č.j. 9 Cmo 599/2001-232, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítají.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. ledna 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (1)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.