Nejvyšší soud · Usnesení

32 Odo 670/2003

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-02-24 · ECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.670.2003.1

  1. NS 32 Odo 670/2003
  2. ÚS I.ÚS 261/04
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud zamítl dovolání žalované proti rozsudku krajského soudu, který přikázal zaplacení částky 1 174 048,58 Kč. Soud se opřel o § 243c odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., podle něhož usnesení nemusí obsahovat odůvodnění. Rozhodnutí bylo vydáno bez odůvodnění, což je v souladu s právním předpisem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.

Rubrum

32 Odo 670/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Kateřiny Hornochové v právní věci žalobkyně A. P., a.s. v likvidaci, proti žalované V. l., spol. s r.o., zastoupené, advokátem, o zaplacení 1,174.048,58 Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 5 C 66/2002, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2003, č.j. 19 Co 495/2002-78, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. února2004 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.