32 Odo 845/2002

Rubrum

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 845/2002-230 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně Č. r. – Ú. v. Č. r., zastoupené JUDr. Z. Z., CSc. advokátem, proti žalované H.-P. spol.s r.o. , zastoupené JUDr. M. B., advokátem, za účasti vedlejšího účastníka D. P., spol. s r.o., na straně žalované zastoupeného JUDr. I. H., advokátem, o odstranění vad díla, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 24 C 421/96, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. června 2002, č.j. 29 Co 203/2002-214, ve znění usnesení ze dne 17. září 2002, č.j. 29 Co 203/2002-226, takto:

Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Podle § 52 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku Č. r. a jejím vystupování v právních vztazích, v platném znění, je účastníkem řízení na straně žalobkyně Č. r., za níž před soudem vystupuje její organizační složka Ú. v. Č. r. Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 20. května 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu