33 Cdo 1134/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 14. 12. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta žaloba o určení vlastnického práva k nemovitostem, se odmítá. Dovolání nebylo shledáno přípustným, neboť žalobkyně zpochybnila správnost právního závěru pouze prostřednictvím výhrad proti správnosti a úplnosti skutkových zjištění, což není přípustný dovolací důvod.
Rubrum
33 Cdo 1134/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Základní organizace AVZO - TSČ ZO Doubravka se sídlem v Plzni, Dílenská 21, zastoupené JUDr. Františkem Steidlem, advokátem se sídlem v Klatovech, Randova 204, proti žalované České republice - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 23 C 67/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 7. října 2009, č. j. 12 Co 359/2009-146, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. prosince 2011, č. j. 33 Cdo 1134/2010-164, se v záhlaví opravuje tak, že žalobkyně je zastoupena „JUDr. Františkem Steidlem, advokátem se sídlem v Klatovech, Randova 204“.
Odůvodnění
: Podle § 164 o. s. ř. ve spojení s 167 odst. 2 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoliv, i po právní moci rozhodnutí. V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. prosince 2011, č. j. 33 Cdo 1134/2010-164, došlo při vyhotovení rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti, když v rozporu s obsahem spisu bylo namísto tehdejšího právního zástupce žalobkyně JUDr. Františky Steidla, advokáta se sídlem v Klatovech, Randova 204 uvedeno nesprávně jméno bývalé právní zástupkyně žalobkyně JUDr. Jany Toušové, advokátky se sídlem v Klatovech, Randova 204/I. Tuto zřejmou nesprávnost bylo nutné opravit způsobem stanoveným § 164 o. s. ř. (§ 167 odst. 2, § 243c o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 18. ledna 2012 JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.