33 Cdo 1178/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 9. 5. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Krajského soudu v Ostravě a Okresního soudu v Opavě se zrušují a věc se vrací Okresnímu soudu v Opavě k dalšímu řízení. Soudy pochybily, když odmítly návrh na vydání elektronického platebního rozkazu bez výzvy k odstranění vad podání, neboť návrh byl podán před účinností novely občanského soudního řádu, která takový postup umožňovala.
Rozšířený souhrn
Ustanovení § 174a odst. 3 občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 9. 2011, se užije pouze u návrhů na vydání elektronického platebního rozkazu, které byly podány za účinnosti občanského soudního řádu v tomto znění. Pokud byl návrh podán před účinností této novely, je soud povinen vyzvat účastníka řízení k odstranění vad podání podle § 43 občanského soudního řádu.
Rubrum
33 Cdo 1178/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně ZANA invest a. s. se sídlem Praha 10, Ukrajinská 728/2, identifikační číslo: 24843024, zastoupené JUDr. Zbyňkem Dvořákem, advokátem se sídlem Tábor, Jeronýmova 1894, proti žalované L. V., o zaplacení částky 240,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 109 EC 304/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. ledna 2012, č. j. 8 Co 476/2011-28, takto :
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. května 2012, č. j. 33 Cdo 1178/2012-49, se opravuje tak, že nesprávné označení žalobkyně „ZANA invest, a.s.“ se nahrazuje správným označením „ZANA invest a.s.“ a nesprávné označení žalované „L. V.“ se nahrazuje správným označením „L. V.“.
Odůvodnění
: V záhlaví písemného vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. května 2012, č. j. 33 Cdo 1178/2012-49, došlo v důsledku písařské chyby k nesprávnému označení žalobkyně „ZANA invest, a.s.“ místo správného označení „ZANA invest a.s.“ a k nesprávnému označení žalované příjmením „V.“ místo správného příjmení „V.“. Předsedkyně senátu tyto zřejmé nesprávnosti opravila postupem podle §164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 24. července 2012 JUDr. Blanka M o u d r á, v. r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.