33 Cdo 1196/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 10. 2022
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který potvrdil povinnost žalované zaplatit peněžité plnění. Odklad byl udělen z důvodu hrozící závažné újmy žalované, která je odkázána pouze na invalidní důchod, a to až do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Citované zákony (1)
Rubrum
33 Cdo 1196/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 5. 2022 Spisová značka:33 Cdo 1196/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:
33. CDO.1196.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 6. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 1196/2022-180 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka s soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žalobkyně BNP Paribas Personal Finance, sídlem v Paříži, 1 boulevard Haussmann (registrační číslo 542097902), Francouzská republika, jednající prostřednictvím BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpného závodu, sídlem v Praze 5, Karla Engliše 3208/5 (identifikační číslo 038 14 742), zastoupené advokátkou JUDr. Michaelou Fuchsovou, Ph.D., sídlem v Praze 1, Voršilská 130/10, proti S. N., bytem XY, zastoupené JUDr. Ladislavou Palatinovou, advokátkou se sídlem v Kroměříži, Tovačovského 2784/24, o 390 654,13 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově pod sp. zn. 116 C 19/2020, o odkladu vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 9. 2021, č. j. 8 Co 196/2021-146, t a k t o:
Výrok
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 9. 2021, č. j. 8 Co 196/2021-146, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
V záhlaví označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil ve výroku, jímž byla žalovaná zavázána k zaplacení 12.200 Kč a 335.461 Kč s příslušenstvím, rozsudek Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 3. 11. 2020, č. j. 116 C 19/2020-90; a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jehož součástí byl i návrh na odklad „právní moci“ napadeného rozhodnutí, jejž odůvodnila tím, že neprodleným výkonem rozhodnutí by jí hrozila závažná újma spočívající v nevratném zásahu do jejích majetkových práv, neboť je odkázána pouze na invalidní důchod. Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu žalované hrozila závažná újma, dovolací soud vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí o peněžitém plnění odložil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 5. 2022 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.