33 Cdo 1239/2022

Rubrum

33 Cdo 1239/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 12. 2022 Spisová značka:33 Cdo 1239/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

33. CDO.1239.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 3. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 1239/2022 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce P. V., bytem XY, zastoupeného Mgr. Janem Drozdem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Potoky 552, proti žalovanému 1) B. V., bytem XY, zastoupenému opatrovnicí Mgr. Radkou Palíškovou, advokátkou se sídlem v Kroměříži, Štěchovice 1356/12, a žalované 2) L. V., bytem XY, zastoupené Mgr. Alešem Dufkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, K Pasekám 2984/45, o určení vlastnictví nemovitých věcí, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 18 C 297/2018, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 4. 11. 2021, č. j. 58 Co 54/2021-318, t a k t o:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 10. 2022, č. j. 33 Cdo 1239/2022-360, se ve výroku II opravuje tak, že správně zní „Žalobce je povinen zaplatit Okresnímu soudu v Kroměříži na náhradě nákladů dovolacího řízení žalovaného 1) 4.114 Kč do tří dnů od právní moci usnesení“.

Odůvodnění

Usnesením ze dne 19. 10. 2022, č. j. 33 Cdo 1239/2022-360, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. Ve výroku II byla jako místo k plnění nesprávně uvedena hmotněprávní opatrovnice žalovaného 1) namísto jeho zástupkyně. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože údaj o zástupkyni žalovaného 1) je zjevnou nesprávností, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. 12. 2022 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu