33 Cdo 1392/2024

Rubrum

33 Cdo 1392/2024-230 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., se sídlem v Hradci Králové, Československé armády 954/7 (identifikační číslo osoby: 247 85 199), zastoupené JUDr. Jiřím Šmídou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží 280, proti žalované H. V., o zaplacení 22 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 11 C 3/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2022, č. j. 27 Co 170/2022-91, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Krajský soud v Praze (odvolací soud) rozsudkem ze dne 15. 9. 2022, č. j. 27 Co 170/2022-91, rozsudek ze dne 31. 3. 2022, č. j. 11 C 3/2020-50, jímž Okresní soud v Mladé Boleslavi (soud prvního stupně) uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 8 150 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení, potvrdil s tím, že žalované umožnil zaplacení dlužné částky ve splátkách po 500 Kč měsíčně; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná blanketní dovolání, které podáním z 1. 7. 2024 vzala zcela zpět. Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 7. 2024 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu