33 Cdo 1654/2021
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 8. 2021
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolatel nedostál povinnosti řádně vymezit přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř., neboť nepředložil žádnou otázku hmotného nebo procesního práva, jež by zakládala přípustnost dovolání.
Rubrum
33 Cdo 1654/2021-243 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně M. S., bytem XY, zastoupené JUDr. Jaroslavou Šafránkovou, advokátkou se sídlem Praha 2, Lublaňská 673/24, proti žalovanému J. S., bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrem Galou, advokátem se sídlem Praha 2, Jugoslávská 620/29, o zaplacení 1 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 19 C 41/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2021, č. j. 17 Co 263/2020-201, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 24. 8. 2021, č. j. 33 Cdo 1654/2021-237, se opravuje tak, že namísto příjmení žalovaného „S.“ v příslušném tvaru má být správně uvedeno „S.“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví usnesení Nevyššího soudu ze dne 24. 8. 2021, č. j. 33 Cdo 1654/2021-237, došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v chybném uvedení příjmení žalovaného, které správně zní S., vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II. bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), toto opravné usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 11. 2021 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.