33 Cdo 1740/2023
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť žalovaná vzala své dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Plzni zcela zpět. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Citované zákony (1)
Rubrum
33 Cdo 1740/2023-257 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobců a) J. Š. a b) M. Š., zastoupených JUDr. Táňou Šůsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Přešticích, Máchova 556, proti žalované H. H., zastoupené JUDr. Václavem Hajšmanem, advokátem se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 204/30, o určení platnosti smlouvy, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 9 C 89/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 11. 2022, č. j. 10 Co 232/2022-195, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Plzni podala žalovaná dovolání, které vzala podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 27. 6. 2024 zcela zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 7. 2024 JUDr. Václav Duda předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.