Nejvyšší soud · Usnesení

33 Cdo 1745/2023

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-09-27 · ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.1745.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, neboť žalobci vzali své dovolání v plném rozsahu zpět. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovaným náhradu nákladů dovolacího řízení ve výši 300 Kč, jelikož procesně zavinili zastavení řízení.

Citované zákony (4)

Rubrum

33 Cdo 1745/2023-241 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobců a) A. Ž. a b) S. Ž., zastoupených JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem v Mikulově, Bezručova 1896/90, proti žalovaným 1) M. J. a 2) Z. J., o určení obsahu budoucí smlouvy, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 17 C 240/2018, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 1. 2023, č. j. 14 Co 218/2021-192, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobci jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalovaným oprávněným společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu Brně podali žalobci dovolání, které vzali podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 19. 9. 2023 zcela zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a zavázal žalobce, kteří zpětvzetím dovolání zastavení dovolacího řízení procesně zavinili, k náhradě nákladů dovolacího řízení, které vznikly žalovaným v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání. Za situace, kdy žalovaní, kteří nebyli zastoupeni advokátem, nedoložili výši svých hotových výdajů, jedná se o náhradu v paušální výši stanovenou na částku 300 Kč, a to podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, můžou oprávnění podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci). V Brně dne 27. 9. 2023 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (2)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.