33 Cdo 1850/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 30. 5. 2019
- MS Praha 38 C 51/2016-76
- NS 33 Cdo 1850/2017
Nejvyšší soud rozhodl o odkladu právní moci rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo nahrazeno prohlášení vůle žalované k uzavření smlouvy o převodu vlastnictví k bytové jednotce. Důvodem odkladu je závažné ohrožení práv dovolatelky (žalované) s ohledem na důsledky spojené se změnou v katastru nemovitostí a skutečnost, že odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení.
Citované zákony (1)
Plný text
33 Cdo 1850/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 5. 2017 Spisová značka:33 Cdo 1850/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
33. CDO.1850.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:čl. 243 odst. b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 6. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 1850/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce V. S., zastoupeného JUDr. Janem Bártou, advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1546/24, proti žalované městské části Praha 4, se sídlem úřadu městské části v Praze 4, Antala Staška 2059/80B, identifikační číslo 00063584, o nahrazení prohlášení vůle, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 38 C 51/2016, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2016, č. j. 14 Co 409/2016-131, takto: Právní moc rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2016, č. j. 14 Co 409/2016-131, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.O d ů v o d n ě n í: Žalovaná podala dovolání proti shora označenému rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 29. 6. 2016, č. j. 38 C 51/2016-76, nahrazující prohlášení vůle žalované směřující k uzavření smlouvy o převodu vlastnictví k blíže specifikované bytové jednotce. Současně navrhla, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí. Žalobce s odkladem právní moci dovoláním napadeného rozsudku nesouhlasil. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že dovolatelka je ohrožena na svých právech s ohledem na důsledky spojené se změnou v katastru nemovitostí a odklad právní moci se nedotkne poměrů jiných osob než účastníků řízení, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že se odkládá právní moc rozhodnutí odvolacího soudu až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v označené věci žalovanou[§ 243 písm. b) o. s. ř.]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. května 2017 JUDr. Václav Duda předseda senátu