33 Cdo 1884/2025

Rubrum

33 Cdo 1884/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 3. 2026 Spisová značka:33 Cdo 1884/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:

33. CDO.1884.2025.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 1884/2025-274 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobkyně Advanced R&D Ltd., se sídlem Geneva Place 1/1, VG1110 Tortola, Britské Panenské ostrovy, zahraniční osoba registrovaná pod č. 2124283, proti žalovanému I. Ch., zastoupenému Mgr. Jiřím Krejčím, advokátem se sídlem Praha, Nad Olšinami 2445/27, o zaplacení 400 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 59 C 6/2024, o dovolání Mgr. Vojtěcha Křikavy, advokáta se sídlem Praha, Vinohradská 1336/97, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2025, č. j. 18 Co 86/2025-208, takto:

Výrok

Ve výroku II usnesení Nevyššího soudu ze dne 25. 2. 2026, č. j. 33 Cdo 1884/2025-269, se slovo „odvolacího“ opravuje na „dovolacího“

Odůvodnění

: Nákladový výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. února 2026, č. j. 33 Cdo 1884/2025-269, je postižen zjevnou nesprávností spočívající v tom, že jím nebylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení odvolacího, ale dovolacího. Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž uvedenou zjevnou nesprávnost opravil.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 3. 2026 JUDr. Pavel Horňák předseda senátu