33 Cdo 1890/2007

Rubrum

33 Cdo 1890/2007 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 5. 2007 Spisová značka:33 Cdo 1890/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:

33. CDO.1890.2007.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:9. 12. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 1890/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Ing. J. M., zastoupeného JUDr. Miloslavem Zwiefelhoferem, advokátem se sídlem Klatovy, Plánická 171, proti žalované STRAVBYT s. r. o. se sídlem Plzeň, E. Beneše 9, IČ: 26325144, zastoupené JUDr. Františkem Korandou, advokátem se sídlem Plzeň, Františkánská 7, o zaplacení částky 536.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 11 C 184/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. prosince 2006, č. j. 15 Co 562/2006-153, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 6. prosince 2006, č. j. 15 Co 562/2006-153, se odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Okresní soud Plzeň-město rozsudkem ze dne 2. srpna 2006, č. j. 11 C 184/2005-133, zamítl žalobu o zaplacení částky 536.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu. Krajský soud v Plzni k odvolání žalobce rozsudkem ze dne 6. prosince 2006, č. j. 15 Co 562/2006-153, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že uložil žalované povinnost zaplatit žalobci do patnácti dnů od právní moci rozsudku částku 536.000,- Kč s 2 % úrokem z prodlení od 1. 1. 2004 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Žalovaná podala proti rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání, jímž se z důvodů v něm uvedených domáhá jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Současně navrhla, aby byla odložena vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může soud, který o něm má rozhodnout, odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu by mohla být žalované způsobena újma na jejích právech, Nejvyšší soud České republiky rozhodl, že se jeho vykonatelnost odkládá až do právní moci rozhodnutí o dovolání (§ 243 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. května 2007 JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu