33 Cdo 2010/2015

Rubrum

33 Cdo 2010/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobců a) L. L., a b) J. L., zastoupených Mgr. Zbyňkem Stavinohou, advokátem se sídlem v Brně, Joštova 4, proti žalovanému R. Š., t. č. ve vazební věznici v Regensburgu, Spolková republika Německo, zastoupenému Mgr. Janem Svobodou, advokátem se sídlem v Teplicích, Kollárova 18, o určení neplatnosti smluv, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 26 C 45/2013, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně-pobočky ve Zlíně ze dne 2. září 2014, č. j. 60 Co 289/2014-168, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

: Proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podali žalobci dovolání, které vzali podáním ze dne 28. 4. 2015 zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s čl. II. bodem 1. zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II. bodem 2. zákona č. 293/2013 (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 28. května 2015 JUDr. Václav Duda předseda senátu