33 Cdo 2054/2023

Rubrum

33 Cdo 2054/2023-211 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobkyně D. L., zastoupené Mgr. Ludmilou Hájkovou, advokátkou se sídlem v Čelákovicích, Masarykova 634/23, proti žalované MONEY REVOLUTION s. r. o., se sídlem v Praze 1, Rybná 716/24, identifikační číslo 09584871, zastoupené Mgr. et Mgr. Veronikou Kubrychtovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Pařížská 1075/5, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 5 C 161/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2023, č. j. 22 Co 299/2022-172, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 26.520 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Ludmily Hájkové, advokátky.

Odůvodnění

Proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu podala žalovaná dovolání, které vzala podáním doručeným dne 11. 11. 2024 zcela zpět. Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší soud rozhodl podle § 243c odst. 3 věty první ve spojení s § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a zavázal žalovanou, která vzala podané dovolání zcela zpět, čímž z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení, k náhradě nákladů dovolacího řízení vzniklých žalobkyni v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů dovolacího řízení představuje náklady jejího právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za jeden úkon právní služby ve výši 26.220 Kč podle § 11 odst. 1 písm. k), § 7 bodu 6 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), a z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč. Na soudu prvního stupně nyní bude, aby v souladu s § 10 odst. 3 a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl o vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku z dovolání žalované.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně dne 28. 11. 2024 JUDr. Václav Duda předseda senátu